Taidepoli(isi)

Ennen kohtuullisuus ja arvokkuus kuului aateliston arvomaailmaan, 
nykyään se taitaa olla vasemmiston menneen maailman haikailua?

Vaikken kuulu kumpaakaan, on kohtuullisuus ja tietty
arvokkuus ja itsensä arvostaminen hyväksi paitsi ihmiselle
myös ympäristölle ja maapallolle? On kuin lapset olisivat
päässeet karkkitehtaaseen ja katsoisivat, kun vanhemmat
pyörivät suklaamoussessa, ahmivat tikkareita ja lyövät toisiaan.

Ehkä harrastavat seksiä siinä ohella, kulkevat alasti ainakin.

Kun yhtä karkkia on maistettu, se heitetään roskiin ja hamutaan
seuraavaa ja vaikka ollaan karkkitehtaassa, yritetään kahmia
kaikki itselle ja kadehditaan toisen saamia ja vaikka on jo
huono olo, syödään vain lisää, koska ei osata kaivata muuta.

Lapset tekevät samoin, koska eivät muutakaan mallia saa?

Mutta kun on se yksilönvapaus ja rahaakin tulee? Rajat
on pahasta? Entäs pääkoppa ja keho? Ei sisäelimet leiju
ilmassa, miksi lapsen persoonallisuuden pitäisi?

Eläimiäkin kohdellaan paremmin? Sentään opetetaan, miten
on hyvä olla, jotta pysyy hengissä yhteiskunnassa, yritetään 
huomioida erilainen luonne, hoidetaan oikeanlaisella ruualla, 
kipu hoidetaan, jopa eutanasia on, jos tilanne toivoton.

Hoidosta on vakuutusten kautta tulossa yhtä kallista
kuin Yhdysvalloissa ihmisten hoito, sinne sotekin hinkuu.
Voi käydä eläinlääkärissä katsomassa, mitä kaupallisuus tuo
tullessaan? Kivunhoitoa? Se johtuu siitä, että on helpompi
hoitaa, kun eläin ei raatele tai heilu. Tarkoitin kustannuspuolta.

Hinnat nousevat, kun vakuutus hoitaa kulut. Vaatimus- ja
kustannustaso nousee, jos asiakas saa päättää tai
ruvetaan kilpailemaan asiakkaista. Yksille ei mikään riitä
ja osa ei saa hoitoa, kun valikoidaan helppoja asiakkaita.

Miten tämä liittyy taiteeseen?

Taide on paikka toteuttaa sitä, mikä muuten ei ole sallittua?
Tapa olla kokonainen? Tuoda esiin epäkohtia ja erilaisia 
näkemyksiä ja tuntemuksia? Utopioita? Kehittää itseään ja 
yhteiskuntaa? Tuoda iloa ja kauneutta? Kaupallisessa 
tarkoituksessa viihteenä ja korkeakulttuurissa siten,
kuten kukin parhaaksi kokee? Mitä eliitti arvostaa?

Eliittiä kiinnostaa vain se, mitä kansa(lla) ei ole?

Osa mukautuu eliitin vaatimuksiin ja makuun, jotta 
saa myydyksi töitään tai pääsee museoon? Muu osa 
yrittää tuoda maailmaan sitä, minkä näkee sieltä
puuttuvan, kertoo epäkohdista ja näyttää taivaansa? 
Näin olen sen ymmärtänyt. Taide on elintärkeää siitä
huolimatta, että sitä on tällä hetkellä hieman vaikea
ymmärtää. Niin maailmaakin. Ehkä siksi taide on sellaista?

Voi olla, että taideyliopistossa olisin oppinut juuri
näitä asioita, filosofian ja yhteiskuntaopin muodossa,
mutta opettelen tässä. Opin oppimalla? Olen oppimatta?

Ehkä ymmärsin väärin - mutta vastuu onkin kuulijalla.
Sana on vapaa. Voi oikaista harhaoppeja vapaasti.

Ei tieto välttämättä ketään hajota. Ei edes maailmaa.
Ei ajatuskaan. Se on vain ajatus. Ei edes mielipide?

Netissä leijuva kirjainjoukko. Mustaa valkoisella?

Tasapainoa tarvitaan? 

Sen jo muinainen kiinalainen tiesi.
Taiteen olemuksesta en päässyt vielä selville.

Ilta on vielä nuori? 

hakuammu 2017
Advertisements

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

Ylös ↑

%d bloggers like this: